Sistema de comércio atlântico era moderna do início

sistema comercial atlântico época moderna precoce
O comércio transatlântico de escravos é único dentro da história universal da escravidão por três razões principais:
Sua duração - aproximadamente quatro séculos, aqueles que são legitimados: homens africanos negros, mulheres.
e as crianças que a legitimação intelectual tentou em seu nome - o desenvolvimento de uma ideologia anti-negra e sua organização jurídica, o notável Code noir.
Como uma empresa comercial e econômica, o comércio de escravos fornece um exemplo dramático das conseqüências decorrentes de interseções particulares da história e da geografia. Envolveu várias regiões e continentes: África, América, Caribe, Europa e Oceano Índico.
O comércio de escravos transatlânticos é frequentemente considerado como o primeiro sistema de globalização. De acordo com o historiador francês Jean-Michel Deveau, o tráfico de escravos e, conseqüentemente, a escravidão, que durou do século 16 ao 19, constituem uma das "maiores tragédias da história da humanidade em termos de escala e duração".
O comércio transatlântico de escravos, muitas vezes conhecido como comércio triangular, conectou as economias de três continentes. Estima-se que entre 25 a 30 milhões de pessoas, homens, mulheres e crianças, foram deportados de suas casas e vendidos como escravos nos diferentes sistemas de comércio de escravos. No comércio transatlântico de escravos, estima-se que a estimativa dos deportados seja de aproximadamente 17 milhões. Esses números excluem aqueles que morreram a bordo dos navios e no decorrer de guerras e incêndios ligados ao comércio.

Early Modern Ports, 1500 & # 8211; 1750.
Publicado Erschienen: 2018-12-03 & # 160; & # 160;
Os portos são os veículos por excelência para as transações. Desde tempos imemoriais, os portos foram portas para a troca de bens, pessoas e idéias. Essas trocas determinaram a relevância que certas áreas alcançaram na história mundial ao enquadrar contatos globais além dos estreitos muros urbanos de uma determinada cidade. Mesmo que os portos tardios da Medieval e do Renascimento se situassem na bacia do Mediterrâneo, a expansão européia no exterior e a competição local moviam a preeminência dos portos europeus para o eixo do Atlântico, onde as cidades do noroeste da Europa assumiram a maior parte dos aspectos econômicos, sociais, políticos e culturais centrais. papel das grandes metrópoles, restantes pontos nodais importantes para interações globais até hoje.
Inhaltsverzeichnis Índice.
Introdução.
Desde tempos imemoriais, o mar tem sido um elo entre os estados, e os portos têm conectado pontes entre diferentes povos e culturas. 1 Os portos não só aproximavam as comunidades, mas também tinham funções específicas inerentes à sua posição como ligações ao mar e como conexões entre diferentes poderes políticos e civilizações. Este artigo começará com a definição de três conceitos centrais ao considerar os portos como objetos de estudo histórico, nomeadamente "portos", "hinterlands" e "regiões". Esses três conceitos desenham o quadro dentro do qual os historiadores até agora consideraram os portos, sua influência e seu papel na história.
O artigo prosseguirá explorando as diferentes portas de funções adquiridas na história e como essas funções influenciaram o desenvolvimento histórico de cada porta individual. Prestará especial atenção às funções econômicas, políticas, sociais e culturais que assumiram um bom número de portos e que influenciaram o resultado de seu sucesso ou fracasso como jogadores globais.
Portos, hinterlands e regiões.
Ao estudar o papel e a influência dos portos na história, é importante entender o que os historiadores significam quando escrevem sobre os portos. O conceito do primeiro porto moderno tem suas raízes na tradição urbana medieval. O título de "porto" foi geralmente dado a cidades cuja atividade principal era o comércio, sendo localizado nas margens de um grande rio ou no mar. Quando o papel do comércio e das atividades de mercado se tornaram importantes o suficiente para um determinado porto, essas atividades seriam reguladas pelas autoridades urbanas ou pelo governo central (rei).
Durante o início do período moderno, a noção de porto era semelhante. A nível urbano, pode-se distinguir um porto de qualquer outro tipo de cidade, observando a sua composição urbana. Havia três características que marcavam os portos. Em primeiro lugar, os portos tinham portos que eram o centro do movimento de pessoas e produtos. Em segundo lugar, a morfologia urbana dos portos sempre teve edifícios ou espaços particulares que dominaram a cidade, como estaleiros, armazéns, alfândegas, mercados abertos, pousadas e pubs. Finalmente, os portos também podem ser identificados pelos grupos socioeconômicos particulares que abrigaram. Por exemplo, os portos geralmente atraíam um grande número de comerciantes, banqueiros, contadores, lojistas, construtores de navios e estrangeiros. 2.
Mesmo que os portos fossem importantes como estruturas urbanas com uma ligação direta ao mar ou através de estuários dos rios, os primeiros portos modernos, como todas as outras cidades e cidades da época, não podiam sobreviver sem o seu interior. O conceito primário do interior é o de um ambiente rural que imediatamente envolve um porto. Ainda há algum debate sobre esta definição. Os historiadores medievais afirmam que o interior era espaços que cercavam os portos, mas também faziam parte da estrutura urbana porque a cidade tinha direitos de jurisdição sobre eles. Na prática, isso significava que um sistema urbano era composto de um elemento urbano e # 8211; a porta & # 8211; e um elemento rural & # 8211; o interior do país. 3.
Os primeiros historiadores marítimos e urbanos modernos avançaram com sua definição de interior. Eles concordam com os medievalistas que os sertões eram muitas vezes da jurisdição do porto, mas enfatizavam a idéia do crescimento do sertão informal durante o período do início do século XX. Por meio do interior informal, eles significam não apenas a definição claramente jurisdicional dada pelos medievalistas, mas também a medida em que os portos influenciaram o seu espaço circundante e a medida em que esse espaço influenciou os portos. Portanto, para o período do início do século moderno, é preciso olhar para o interior rural imediato (jurisdicionalmente dependente do porto), mas também em um espaço maior que se poderia chamar de regional, que pode incluir áreas de migração e comércio de longa distância e intercâmbios culturais . 4 Alguns argumentam, indo ainda mais longe, que o interior também pode ter um caráter transcontinental, especialmente durante uma época em que os portos europeus se aventuraram em empresas estrangeiras. 5.
A definição de hinterlands modernos precoce e sua relação simbiótica com os portos europeus foi primordial para determinar a posição que cada porto assumiu em uma região específica e, portanto, sua projeção para além dessa região, muitas vezes nas arenas internacionais e globais. Esta abordagem da definição de hinterlands indica uma evolução da Idade Média para o período inicial moderno em que os portos e o interior se tornaram menos vinculados jurisdicionalmente e mais ligados de forma informal.
Ao considerar o desenvolvimento e o local dos portos em um contexto histórico mais amplo, contamos com dois quadros teóricos básicos: a teoria do lugar central e a teoria da rede. A teoria do lugar central identifica as cidades como centros de consumo e comercialização de produtos provenientes da paisagem circundante. 6 Essas cidades não só funcionariam como mercados comerciais, mas também como prestadores de serviços. A variedade e a eficiência desses serviços dependeriam principalmente do tamanho das cidades. A teoria afirma que as pequenas cidades com vínculos estreitos com a área agrícola circundante são colocadas abaixo do nível de cidades maiores, proporcionando serviços mais extensos, que por sua vez seriam a base para o desenvolvimento de cidades regionais. A eficiência e a diversidade das cidades regionais de serviços disponibilizadas superariam o nível dos serviços que outras cidades tinham para oferecer. 7.
O sistema hierárquico construído pela teoria do lugar central apresenta um problema. Se alguém subdividir os serviços prestados por pequenas cidades, cidades maiores e centros regionais, pode-se ver que as hierarquias locais dependem do tipo de serviços prestados. Por exemplo, uma pequena cidade poderia ter oferecido um mercado agrícola mais importante do que uma cidade grande, mas geralmente não forneceu serviços financeiros, como cidades maiores ou cidades regionais. Na análise final, pode-se considerar uma gama de serviços, que consiste em várias hierarquias cada uma dependendo de um serviço específico. Isso também se aplica a fatores econômicos, como capital, trabalho ou mercados, a fatores administrativos, como a aplicação da lei, administração pública ou cobrança de impostos, ou mesmo a fatores culturais e disseminação tecnológica.
A teoria do lugar central levanta uma série de dúvidas e duvidas e não pode ser considerada isoladamente. É necessário complementá-lo com outras teorias. Parece que a melhor dessas teorias foi totalmente desenvolvida por Paul M. Hohenberg e Lynn H. Lees. 8 Na sua pesquisa sobre a urbanização da Europa, eles combinam sistematicamente uma teoria da rede com um sistema de local central e, assim, levam um pouco mais o conceito de interação urbana.
Hohenberg e Lees implicam que, em um nível inferior e médio da hierarquia do lugar central, deve haver um certo grau de cooperação entre as cidades e, especificamente, entre os portos. Assim, em vez de aceitar seu papel urbano como resultado de sua posição geográfica na hierarquia, Hohenberg e Lees consideram que cidades e cidades precisam ser analisadas de acordo com sua função. Seguindo os argumentos dos autores, essas funções são definidas não apenas pela geografia, mas também pelas suas ligações a outras áreas urbanas. Isso significa que durante o período inicial do início do século, os portos estavam em melhor posição para fornecer mais serviços, o que significava que eles poderiam assumir a posição mais vantajosa quando se relacionavam com o seu interior e seus parceiros urbanos. Quanto mais eles trouxeram do interior, maiores se tornaram a área sob sua influência formal ou informal, e quanto mais potencial alcançaram para interconexão e interdependência urbana.
Uma das conseqüências da teoria da rede é que as conexões e interdependências urbanas aumentaram com o crescimento da rede de portos interligados. Esses relacionamentos estreitos facilitaram a distribuição de todo tipo de produtos econômicos, sociais e culturais. No início, o intervalo de distribuição incluiu principalmente coisas materiais, como produtos e capital. Mas em breve, as pessoas (migração) e as coisas subjetivas como idéias, desenvolvimento tecnológico e informações viajaram mais rápido e penetraram mais profundamente do que nunca, contribuindo assim para uma complexidade cada vez maior dos sistemas de rede porto / hinterland.
O número crescente de serviços e interações entre os portos e suas contrapartes urbanas nas redes diretas do interior, região, transnacional e transcontinental lhes conferiu uma função vista por muitos como o último sinal do papel globalizador que os portos desempenharam na história, funcionando como gateways. 9 Esse papel de gateway foi especialmente importante ao considerar as diferentes funções que os portos tiveram no período inicial moderno, época em que a maioria das grandes cidades eram portos e a maioria deles estava envolvida, de uma forma ou de outra, no movimento geral de expansão européia no exterior.
No entanto, nem todos os portos modernos iniciais eram grandes e nem todos eram gateways globais. Alguns deles foram forçados a uma posição de "função de janela" social, econômica e cultural por um estado forte que precisa de contato com o mundo exterior, como foi o caso do papel que São Petersburgo assumiu na órbita do Estado russo . 10 Outros, como alguns pequenos portos na Escandinávia, foram usados ​​como bastidores de demarcação de fronteiras territoriais em contextos onde a competição entre estados centrais opostos ameaçava a integridade de um deles, como aconteceu no caso de L & # 246; d & # 246; se na fronteira sueco-norueguesa. 11.
Transações sociais, econômicas e culturais.
Os portos de função assumidos como gateways durante o período inicial moderno podem ser atribuídos ao fato de que eles eram ambientes urbanos onde as transações ocorreram. Essas transações eram numerosas e refletia que as portas de caracteres multifuncionais tinham na época.
A função mais primária e distinta dos portos modernos iniciais foi a transação de mercadorias, comumente designada como comércio, mas que foi além do comércio, crescendo para incluir todas as atividades relacionadas de construção naval, contabilidade e uma ampla gama de serviços, tais como registro notarial, crédito, seguros e, em alguns casos, até mesmo a organização de bolsas especializadas e empresas fretadas. 12.
O sucesso dos primeiros portos modernos alcançados em seu papel de gateways para produtos foi determinado pela sua posição nas redes comerciais de cada porta pertencente. Se alguns, como Veneza, Sevilha, Lisboa ou Cadiz eram principalmente centros de transações intercontinentais, portos como Antuérpia, Amsterdã ou Londres cresciam dos centros regionais para os poderes intercontinentais, tornando-se assim pontes entre as redes comerciais europeias centenárias e o recém-encontrado Atlântico e as rotas asiáticas. 13.
Para a maioria dos portos, a essência do comércio dependia da troca de produtos em mercados mais ou menos livres. Portanto, o conhecimento das lojas de produção, mercados de consumo e comportamento do mercado foi primordial para uma porta próspera. Este conhecimento deu informações sobre técnicas de produção, condições climáticas, credibilidade e moda, um valor próprio, uma vez que os diferentes graus de informação podem funcionar para ou contra determinado porto, dependendo do tempo e da quantidade de informações disponíveis em determinado momento. Portanto, nenhum grande porto internacional foi capaz de fazer bem na transação de produtos se os fluxos de informações não fossem pelo menos tão eficientes. 14 A principal fonte de informação durante o período inicial moderno foi boca a boca (principalmente através de contato pessoal ou cartas pessoais) e, em alguns lugares, a imprensa, embora o último tenha significado quase insignificante. A informação viajou com as pessoas, e por isso os portos estavam em vantagem quando comparados com outros tipos de cidades. Uma vez que as pessoas freqüentemente viajavam com produtos, e como os portos sempre eram um ambiente atraente para os imigrantes devido à ampla disponibilidade de trabalho dentro da cidade, ou a oportunidade de encontrar transporte para outro lugar, as notícias chegaram rapidamente à maioria dos portos.
Se a maioria dos fluxos de informação que chegam aos primeiros portos europeus modernos eram de natureza prática, muitas vezes ligadas ao comércio (notícias de escassez, preços, clima, guerras, embargos, etc.), também havia um fluxo de transações intelectuais que também pode ser classificar como informação. A troca de conhecimento escrito através da importação / exportação de livros, panfletos e materiais escritos religiosos posicionou os portos na vanguarda das trocas intelectuais. Portanto, não é surpreendente que a maioria dos portos tenham sido ambientes mais ou menos tolerantes para a troca de idéias religiosas pouco ortodoxas, conceitos políticos ou desenvolvimentos tecnológicos.
O crescimento da quantidade de informações práticas e intelectuais nas redes europeias dos portos modernos iniciais enfatiza a importância que as transações humanas ganharam em muitas dessas cidades. A disseminação de manufaturas, serviços e atividades militares ligadas ao comércio impôs uma demanda permanente por uma força de trabalho fluida e flexível na maioria dos sistemas portuários europeus. Muitas vezes, oferecendo uma ampla gama de atividades especializadas, os portos eram conhecidos por lugares onde se poderia ganhar um salário relativamente maior do que em outras cidades e onde a disponibilidade permanente de trabalho era constante. Essas circunstâncias atraíram um número muito significativo de imigrantes provenientes do interior rural, da região ou mesmo do interior informal no exterior. 15.
A migração rural ou urbana de perto ou distante influenciou muito a composição social da maioria dos portos, tornando-os ambientes extraordinários de interação social, trocas religiosas e transações culturais. Esse foi certamente o caso dos portos europeus que receberam uma parcela justa de escravos importados da Costa Oeste ou do Norte da África e africanos livres, como foi o caso de Lisboa, Livorno, Liverpool ou Marselha.
Se os escravos foram forçados a migrar contra a vontade deles, outros grupos deixaram suas cidades de origem devido à perseguição religiosa. Esse foi o caso dos novos cristãos ibéricos, muitas vezes forçados ao exílio pelas ações da Inquisição, ou os huguenotes, forçados a fugir de suas cidades de origem para evitar a exclusão religiosa. Um número considerável desses migrantes fugiram para os portos do noroeste da Europa como Amberes, Amsterdã, Hamburgo ou Londres, onde contribuíram significativamente para a vida econômica, social e cultural desses portos há mais de 350 anos.
Infelizmente, nem todos os migrantes modernos primitivos foram bem-sucedidos e sua sobrevivência no porto de destino foi muitas vezes dificultada pela instabilidade dos mercados de trabalho ou por crises econômicas. Muitas vezes, os membros mais fracos dos aglomerados urbanos ficaram presas de desafios de sobrevivência assustadores. Esse era o caso de todos os membros da sociedade que, por algum motivo, não tinham lugar no quadro familiar tradicional, como era o caso de homens e mulheres solteiros, viúvos e viúvas ou órfãos. Entre esses grupos, os jovens e as mulheres eram aqueles em situação de maior precariedade, já que sua presença em grandes metrópoles anônimas era geralmente percebida como criminosa ou moralmente questionável na melhor das hipóteses. Muitas vezes impulsionados pela pobreza ou pela necessidade de renda devido à exclusão das instituições de caridade da época, alguns foram forçados a roubar, escavar ou prostituir.
Embora a prostituição tenha sido uma característica comum dos portos modernos iniciais, sua percepção parece ter sido enfatizada demais pelos sentimentos dos contemporâneos. Estudos recentes demonstraram que a prostituição era muitas vezes uma atividade sazonal para a maioria das mulheres casadas (e não solteiras) e era usada para complementar suas escassas rendimentos familiares. Essas mulheres muitas vezes foram forçadas a assumir a posição de chefes de suas famílias devido às profissões de seus maridos como marinheiros ou soldados. Quando seus homens se embarcaram em suas viagens ou campanhas, a maioria das mulheres ficou com parte dos salários dos homens (geralmente uma parte muito pequena) e uma família a manter. Durante a primavera eo verão, eles conseguiram encontrar pequenos trabalhos no porto ou como fornecedores de logística para os navios, embora o outono e o inverno tenham sido difíceis de encontrar um emprego. Aqueles que não podiam candidatar-se à caridade foram forçados a prostituir-se. Esse foi certamente o caso na maioria dos portos holandeses e ingleses nos séculos XVII e XVIII. 16.
Com o grande fluxo de informações práticas e intelectuais e a tolerância que era necessária para manter a maior parte desse fluxo de informações, os portos tornaram-se paraísos seguros para estudiosos e intelectuais regionais, estrangeiros, clérigos e comerciantes, obrigados a deixar suas terras nativas por causa de suas crença religiosa, científica ou política. Com as pessoas sendo forçadas a viver juntos em espaços urbanos frequentemente pequenos, a tolerância religiosa, cultural e social tornou-se primordial para a sobrevivência dos portos como identidades sociais, especialmente em questões relativas à aplicação da lei e da ordem.
A superlotação urbana foi uma das muitas conseqüências dos portos de recurso para muitos imigrantes. Embora melhor equipados do que outros tipos de cidades para sobreviver a problemas de saúde pública resultantes da coexistência de grandes populações, muitas vezes dentro de muros medievais tradicionais, os portos foram obrigados a se expandir para os arredores, a criar regulamentos de saúde pública para evitar a contaminação (por exemplo , excluindo as indústrias poluentes dos muros da cidade), para promover o alívio pobre (mais frequentemente do que não através das organizações religiosas e sociais, como igrejas e guildas) e, às vezes, até regular o acesso das pessoas através dos portões ou o porto da cidade, incentivando, como resultado, o desenvolvimento de um "espírito de cidade" através da separação de "cidadãos" de "não-cidadãos", uma divisão não desenhada por linhas socioeconômicas, mas simplesmente pela definição territorial de quem habitou a cidade e por quanto tempo. 17.
Infelizmente, para muitos, os regulamentos de saúde pública e o acesso controlado às cidades não salvaram os portos medievais, modernos adiantados e até modernos de serem vítimas de epidemias graves que ameaçavam não só o sustento de suas populações, mas também ameaçavam sua existência per se. Embora o superlotação tenha imposto sérios desafios aos conselhos municipais, para os portos a ameaça mais perigosa veio do mar. A chegada contínua de navios estrangeiros, geralmente sazonalmente, levou a períodos agitados ao redor das docas, onde a vigilância às vezes foi reduzida, muito fraca ou inexistente. Isso permitiu a entrada de tripulações doentes e produtos contaminados, muitas vezes infectados no porto de partida ou no mar. Embora às vezes inconscientes de seu status de saúde, navios estrangeiros chamados em portos saudáveis, onde permaneceram o tempo que era necessário para suas transações comerciais, deixando um rastro de doença e pestilência que se espalharia rapidamente por toda a cidade, auxiliada pelo superlotação condições dentro do ambiente urbano. 18.
Havia pouco o que os habitantes ou conselhos municipais poderiam fazer para evitar as consequências do que poderia ser chamado de transações negativas. No entanto, sempre houve alguns recursos que poderiam ser aproveitados ou algumas medidas que poderiam ser tomadas. Para as pessoas que viviam nas cidades, a escolha óbvia quando a praga ou a doença estourou era abandonar a cidade por um lugar no campo, muitas vezes dentro da jurisdição da cidade, isto é, no interior tradicional. No entanto, esta era uma possibilidade apenas para aqueles ricos ou saudáveis ​​o suficiente para poder abandonar a cidade e deixar suas atividades para trás sem pôr em perigo sua sobrevivência diária. Por outro lado, abandonar a cidade para o campo também era apenas uma opção, desde que o campo fosse imune à propagação da doença. Assim que os moradores urbanos começaram a inundar as áreas rurais, a doença se espalhou tão rapidamente como se ainda estivesse confinada dentro das muralhas da cidade, deixando as áreas saudáveis ​​para o refúgio mais longe. Embora os indivíduos bem-sucedidos tivessem a opção de sair, os habitantes menos ricos não conseguiram fazê-lo. Para eles, os conselhos da cidade só tinham a opção de disponibilizar alimentos e água através da regulamentação e obrigar as instituições religiosas a enterrar os mortos o mais rápido possível.
A fim de evitar o caos, as quebras e perdas econômicas provocadas pela propagação da doença nos portos, muitos municípios da Europa Ocidental aplicaram um conjunto de leis romanas como medidas regulatórias no caso de navios atingidos pela praga ou provenientes de áreas onde a peste foi relatada. De acordo com este conjunto de leis, os conselhos municipais tinham o direito de discriminar navios e tripulações que vieram de certos portos ou estavam envolvidos em certas áreas geográficas. Para aqueles, o porto foi submetido a um embargo temporário que só foi levantado quando o perigo havia decorrido (ou porque não havia casos de doença a bordo, a quarentena tinha sido bem sucedida ou o navio acabara de sair). Embora originalmente usado como uma das poucas armas contra a disseminação da doença, os embargos de saúde costumavam ser usados ​​com fins políticos para provocar o desaparecimento dos concorrentes econômicos. Um bom exemplo da forma como esse mecanismo foi abusado foram os embargos intermináveis ​​impostos por Gênova em navios venezianos e vice-versa, com cada cidade tentando estimular seus próprios empreendimentos comerciais no Mediterrâneo Oriental em detrimento do outro.
O forte desenvolvimento de uma idéia de cidadania aliada ao poder econômico trazido pelas atividades de comércio e manufatura fazia a maioria dos portos europeus locais de tolerância intelectual e autonomia política. Apesar de sobreviver no contexto dos crescentes estados centralizados, os primeiros portos europeus modernos conseguiram negociar sua posição autônoma dentro do espectro político, assumindo a centralidade política e tornando-se capitais, ou re-negociando cartas de privilégios medievais que regulavam as trocas políticas entre as principais poderes (reis) e os habitantes da cidade (muitas vezes representados em conselhos municipais bem organizados em que os elementos relacionados às atividades de comércio e fabricação se assentaram lado a lado com todos os outros representantes da ordem social urbana). 19.
A funcionalidade-chave dos portos europeus em geral foi sua capacidade de criar, desenvolver e se destacar em uma ampla gama de transações, apenas possível devido às múltiplas funções de gateway que os bancos podiam assumir na rede urbana européia na época.
Da cidade local ao jogador global.
Embora a maioria dos portos modernos primitivos fossem ambientes urbanos ricos, nem todos obtiveram proeminência semelhante. O crescimento eo sucesso dos portos parecem ter seguido um caminho claro de desenvolvimento, com duas origens possíveis e um único resultado. Os primeiros portos modernos desenvolveram-se em grandes metrópoles, ganhando impulso ao se aventurarem fora de seus sistemas tradicionais de interiores informais ou ganhando um jogo de competição contra seus pares a nível local e regional.
Portos como Veneza, Sevilha, Lisboa e Cadiz devem seu status conhecido ao papel proeminente que desempenharam dentro de um movimento mais amplo e mais geral de expansão no exterior pelos estados centrais a que pertenciam (no caso de Veneza, a própria cidade). A expansão veneziana no Mediterrâneo é, em tudo, comparável às expansões portuguesas e espanholas nos Oceanos Atlântico e Índico. O facto de Veneza, Sevilha, Lisboa e Cadiz terem podido participar do intercâmbio de novidades (produtos, cultura, informação, conhecimento) adquiridos em regiões que ultrapassaram os seus tradicionais sistemas de interior informal tornaram-se centros fundamentais do mundo conhecido antes do meio Século XVI. 20.
Mesmo que a expansão veneziana, portuguesa e espanhola no exterior pareça ter trazido grandes ganhos a portos específicos, esses portos foram centros pobres de redes regionais, especialmente quando comparados com outros portos contemporâneos do norte da Europa. A situação geográfica relativamente isolada de todos esses portos em expansão tornou-os dependentes da empresa de expansão. Bem ciente de que suas fortunas dependeram do sucesso da expansão e conquista no exterior, Veneza, Lisboa, Sevilha e Cádiz foram propensas a apoiar todas as tentativas possíveis do estado central para aumentar sua influência no exterior, tornando-se cada vez mais peões nas trocas políticas e diplomáticas do tempo.
A falta de um meio ambiente regional e trans-regional constante e forte forçou o Renascimento e os primeiros grandes portos modernos iniciais a buscar parceiros no contexto europeu para sobreviver como centros de transações e trocas. 21 A seleção de parceiros envolveu não tanto os portos de morfologia semelhantes, como os portos regionais mais pequenos com boas conexões do interior e regionais, todos no norte da Europa. Começando com Antuérpia, Amsterdã, Hamburgo, os portos do Báltico e Londres, todos eles principalmente portos regionais com boas ligações com seus sertões e regiões, o processo de seleção para parcerias seguiu as ondas de complexidades políticas e acordos diplomáticos.
Para ter uma chance de se envolver com um importante parceiro do sul da Europa, a maioria dos portos do norte da Europa teve que lutar contra seus concorrentes regionais, a fim de prevalecer como os principais candidatos à parceria. Este foi certamente o caso quando Antuérpia ultrapassou Bruges e Amsterdã deixaram atrás de Middleburg, Flushing, Hoorn ou Enkhuizen. Hamburgo conseguiu vencer a maioria dos rivais do norte da Alemanha e do Báltico, e Londres tornou-se o principal porto das ilhas britânicas.
Esta concorrência regional, ao contrário dos métodos de expansão dos portos do sul da Europa, foi impulsionada por oferecer vantagens aos parceiros para que possam realizar transações com um ponto de partida vantajoso. Um dos mecanismos utilizados pelos portos do norte da Europa para atrair os intercâmbios com parceiros do sul da Europa criou um conjunto de privilégios para produtos, pessoas e idéias importados desses parceiros, seja pelo estabelecimento de fábricas (como foi o caso da fábrica portuguesa de Antuérpia) ou através da emissão de cartas de privilégios (como foi o caso dos comerciantes venezianos em Londres). 22 Estes mecanismos ajudaram os portos do norte da Europa a se tornarem os centros de práticas monopolistas, cujo principal objetivo era controlar as redes de redistribuição (formais e informais) de produtos, pessoas e idéias.
Este movimento claro da centralidade portuária do Sul (Mediterrâneo) para o complexo europeu do Norte (principalmente Atlântico) foi bem documentado e explorado por Fernand Braudel (1902, 8211, 1985) e outros. 23 Eles argumentam que houve uma clara mudança do Mediterrâneo para o eixo do Atlântico Norte da Europa que deixou a maioria dos portos pioneiros da expansão européia no exterior como parceiros subterrâneos periféricos para os grandes portos do Norte que conseguiram combinar com sucesso uma centralidade intercontinental de redes informais com proeminência regional e hinterland num contexto de forte concorrência regional.
A reatribuição da centralidade portuária do Mediterrâneo para o eixo atlântico ainda teve consequências que ultrapassaram a importância dos portos como portas de entrada. Esta mudança significou que a importação de produtos, pessoas, idéias e modas se movia para o norte, criando o desenvolvimento de um novo conjunto de valores econômicos, sociais e culturais auxiliados, como Max Weber (1864 & # 8211; 1920) argumentaria, pela divisão religiosa iniciado pela Reforma e Contra-Reforma. 24 Esta divisão geral no sistema portuário europeu iniciado no século 16 deve ser responsabilizada por o que muitos consideram a raiz da "pequena divergência" (e alguns até chamam de "atraso") entre os países do Sul e do Norte da Europa ainda por ser sentiu-se na União Européia hoje em dia. 25.
Conclusões.
Os portos eram elementos urbanos importantes no mapa da Europa moderna adiantada. Eles foram as cidades mais bem sucedidas da época, alcançando esse status, envolvendo toda uma série de transações econômicas, sociais e culturais que marcaram sua funcionalidade em uma determinada região. Embora os portos mais importantes durante o período do Renascimento e o século XVI fossem principalmente mono-funcionais, tirando a maior parte de sua proeminência de sua participação na expansão do estado central no exterior, os portos dos séculos XVI, XVII e XVIII eram grandes acessos para produtos, pessoas e idéias que foram trocadas em todo o mundo.
A importância dos gateways globais como Amsterdã ou Londres pode ser atribuída à sua capacidade de aliar um papel regional com uma transcontinental, o que lhes deu a capacidade de se destacar como nós focais dentro dos sistemas do interior, redes regionais e trocas intercontinentais. Estas metrópoles foram o motor por trás de uma mudança geral do Mediterrâneo para o eixo atlântico, pelo qual a Europa do Norte da Europa adquiriu um desenvolvimento social, político, econômico, cultural e religioso diferente do do sul da Europa, criando assim uma divisão até hoje.
C & # 225; tia Antunes, Leiden.
Bibliografia.
Adams, Julia: One's Company, Three's a Crowd: Edifícios do Estado Metropolitano e Empresas das Índias do Oriente nas Principais Países Baixos Modernos, França e Inglaterra, 1600 & # 8211; 1800, Ann Arbor, MI 1990.
Aerts, Erik et al. (eds.): Cidades metropolitanas e seus horizontes na Europa moderna precoce: Sessão B-6: Procedimentos décimo Congresso Internacional de História Econômica, Leuven, 1990.
Antunes, C & # 225; tia: Globalização no Período Inicial Moderno: A Relação Econômica entre Amsterdã e Lisboa, 1640 & # 8211; 1705, Amsterdã 2004.
Antunes, C & # 225; tia et al .: Ports on the Border of the State, 1200 & # 8211; 1800: Uma introdução, em: International Journal of Maritime History 19,2 (2007), pp. 273 & # 8211; 286.
Antunes, Canadá: Mar e Terra: A Integração dos Espaços Urbanos Holandeses e Portugueses no Sistema Marítimo Europeu no Século XVII, em: Simonetta Cavaciocchi (org.): Ricchezza del Mare, ricchezza dal mare (secc. XIII & # 8211; XVIII): A riqueza do mar e a riqueza do mar, Prato 2005, vol. 1, pp. 115 & # 8211; 145.
Antunes, C: 225: um estudo de caso, em: Margrit Schulte Beerb & # 252; hl et al. (eds.): Spinning the Commercial Web: International Trade, Merchants, and Commercial Cities, c. 1640–1939, Frankfurt am Main 2004, pp. 65–85.
Bailey, Gauvin A. et al. (eds.): Hope and Healing: Painting in Italy in a Time of Plague, 1500–1800, Worcester 2005.
Bethencourt, Francisco et al. (eds.): L'Empire portugais face aux autres empires, XVIe–XIXe siècle, Paris 2007.
Bethencourt, Francisco et al. (eds.): Portuguese Oceanic Expansion, 1400–1800, Cambridge 2007.
Bird, James: Centrality and Cities, London 1977.
Braudel, Fernand: Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe–XVIIIe siècle, Paris 1979, vol. 1–3.
Braudel, Fernand (ed.): La Méditerranée: l'espace et l'histoire, Paris 1985.
Braudel, Fernand: La Méditerranée et le monde méditerranéen à l'époque de Philippe II, Paris 1976, vol. 1–2.
Broeze, Frank: Port Cities: The Search for Identity, in: Journal of Urban History 2 (1985), pp. 109–225.
Bughardt, A. F.: A Hypothesis about Gateway Cities, in: Annals of the Association of American Geographers 61 (1971), pp. 269–285.
Bustos Rodriguez, Manuel: Cadiz en el sistema atlantico: La ciudad, sus comerciantes y la actividad mercantil (1650–1830), Cadiz 2005.
Cavaciocchi, Simonetta (org.): Ricchezza del Mare, ricchezza dal mare (secc. XIII–XVIII): The Wealth of the Sea and Wealth from the Sea, Prato 2005.
Chaudhury, Sushil (eds.): Merchants, Companies, and Trade: Europe and Asia in the Early Modern Era, Cambridge 1990.
Chaunu, Pierre: Séville et l'Amérique aux XVIe et XVIIe siècles, Paris 1977.
Christaller, Walter: Central Places in Southern Germany, translated by C. W. Baskin, New Jersey 1966.
Clark, Peter: Metropolitan Cities and their Hinterlands in Early Modern Europe: Introduction, in: Erik Aerts et al. (eds.): Metropolitan Cities and their Hinterlands in Early Modern Europe: Session B-6: Proceedings tenth International Economic History Congress, Leuven 1990, pp. 3–11.
Cohn, Samuel K.: The Black Death Transformed: Disease and Culture in Early Renaissance Europe, London et al. 2002.
Coste, Joël: Représentations et comportements en temps d'épidémie dans la littérature imprimée de peste (1490–1725): Contribution à l'histoire culturelle de la peste en France à l'époque moderne, Paris 2007.
Crespo Solana, Ana: El comercio maritimo entre Amsterdam y Cadiz (1713–1781), Madrid 2000.
Cross, Anthony G. (ed.): St. Petersburg, 1703–1825, Basingstoke 2003.
Davis, Ralph: The Rise of the Atlantic Economies, London 1973.
Devos, Roger: La pratique des documents anciens: Actes publics et notaries, documents administratifs et comptables, Annecy 1995.
Diamond, Jarod: Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies, New York 2005.
Disney, Anthony R.: A History of Portugal and the Portuguese Empire, Cambridge 2009, vol. 1–2.
Dooley, Brendan M. et al. (eds.): The Politics of Information in Early Modern Europe, London / New York 2001.
Echenberg, Myron J.: Plague Ports: The Global Urban Impact of Bubonic Plague, 1894–1901, New York 2007.
Engels, Marie-Christine: Merchants, Interlopers, Seamen and Corsairs: The 'Flemish' Community in Livorno and Genoa (1615–1635), Hilversum 1997.
Gelder, Maartje van: Trading Places: The Netherlandish Merchants in Early Modern Venice, Leiden 2009.
Gillespie, Raymond: Dublin 1600–1700: A City and its Hinterland, in: Peter Clark et al. (eds.): Capital Cities and their Hinterlands in Early Modern Europe, London 1996, pp. 84–104.
Gillespie, Raymond: A Colonial Capital and its Hinterland: Dublin (1600–1700), in: Erik Aerts et al. (eds.): Metropolitan Cities and their Hinterlands in Early Modern Europe: Session B-6: Proceedings tenth International Economic History Congress, Leuven 1990, pp. 58–66.
Go, Sabine: Marine Insurance in the Netherlands, 1600–1870, Amsterdam 2009.
Grell, Olle. P. / Cunningham, Andrew / Jutte, Robert: Health Care and Poor Relief in 18th and 19th Century Northern Europe, Burlington 2002.
Halasz, Alexandra: The Marketplace of Print: Pamphlets and the Public Sphere in Early Modern England, Cambridge 1997.
Harlitz, Erika: Living on the Limit: The Rise and Fall of the Town of Lödöse, in: International Journal of Maritime History 19, 2 (2007), pp. 299–318.
Heijden, Manon van der / Heuvel, Danielle van den: Sailors' Families and the Urban Institutional Framework in Early Modern Holland: The History of the Family, in: International Quarterly 12,4 (2007), pp. 296–314.
Hohenberg, Paul M. / Lees, Lynn H.: The Making of Urban Europe, 1000–1994, Cambridge et al. 1995.
Jacoby, David: Studies on the Crusader States and on Venetian Expansion, Northampton 1989.
Jucker, Andreas H. (ed.): Early Modern English News Discourse: Newspapers, Pamphlets and Scientific News Discourse, Amsterdam 2009.
Kirk, Thomas A.: Genoa and the Sea: Policy and Powers in an Early Modern Maritime Republic, 1559–1684, Baltimore 2005.
Kistemaker, Renee E. / Gelder, Roelof van: Amsterdam: The Golden Age, 1275–1795, New York 1983.
Landers, John: Death and the Metropolis: Studies in the Demographic History of London, 1670–1830, Cambridge et al. 1993.
Lesger, Clé: Handel in Amsterdam ten tijde van de Opstand: Kooplieden, comerciele expansie en verandering in de ruimtelijke economie van de Nederlanden ca. 1550 – ca. 1630, Hilversum 2001.
Lesger, Clé: The Rise of the Amsterdam Market and Information Exchange: Merchants, Commercial Expansion and Change in the Spatial Economy of the Low Countries, c. 1550–1630, Aldershot 2006.
Livi Bacci, Massimo: Population and Nutrition: An Essay on European Demographic History, Cambridge et al. 1990.
Lucassen, Jan: Migration, Migration History: Old Paradigms and New Perspectives, Bern 2005.
Lynch, Katherine A.: Individuals, Families, and Communities in Europe, 1200–1800: The Urban Foundations of Western Society, Cambridge 2003.
MacKenney, Richard: The City State, 1500–1700, Atlantic Highlands, NJ 1989.
Mann, Alastair J.: The Scottish Book Trade, 1500–1720: Print Commerce and Print Control in Early Modern Scotland: An Historiographical Survey of the Early Modern Book in Scotland, East Linton 2000.
Martin, John J. et al. (eds.): Venice Reconsidered: The History and Civilization of an Italian City-state, 1297–1797, Baltimore, ML 2002.
Michie, Ranald C.: The London Stock Exchange: A History, Oxford 1999.
Munro, George E.: The Most International City: St. Petersburg in the Reign of Catherine the Great, Madison, WI 2008.
Naphy, Willima / Spicer, Andrew: The Black Death: A History of Plagues, 1345–1730, Strond 2000.
Newman, Karen: Cultural Capitals: Early Modern London and Paris, Princeton, NJ 2007.
O'Brien, Patrick et al. (eds.): Urban Achievement in Early Modern Europe: Golden Ages in Antwerp, Amsterdam and London, Cambridge 2001.
Parker, Geoffrey: Sovereign City: The City-state through History, London 2004.
Parr, J. B.: Frequency Distributions of Central Places in Southern Germany: A Further Analysis, in: Economic Geography 56, 2 (1980), pp. 141–154.
Pohl, Hans: Die Portugiesen in Antwerpen (1567–1648): Zur Geschichte einer Minderheit, Wiesbaden 1977.
Polonia, Amelia et al. (eds.): European Seaport Systems in the Early Modern Age: A Comparative Approach, Porto 2007.
Raymond, Joad: Pamphlets and Pamphleteering in Early Modern Britain, Cambridge 2003.
Ringrose, D. R.: Metropolitan Cities as Parasites, in: Erik Aerts et al. (eds.): Metropolitan Cities and their Hinterlands in Early Modern Europe: Session B-6: Proceedings tenth International Economic History Congress, Leuven 1990, pp. 21–38.
Royen, Paul C. van / Bruijn, Jaap / Lucassen, Jan: Those Emblems of Hell: European Sailors and the Maritime Labour Market in the Early Modern Period, St. John's 1997.
Sacks, David H. / Lynch, Michael: Ports 1540–1700, in: Peter Clark (ed.): The Cambridge Urban History of Britain, Cambridge 2000, vol. 2, pp. 348–380.
Safley, Thomas M.: The Reformation of Charity: The Secular and the Religious in Early Modern Poor Relief, Boston, MA 2003.
Scammell, Geoffrey V.: The First Imperial Age: European Overseas Expansion, c. 1400–1715, London 1992.
Scammell, Geoffrey V.: Ships, Oceans and Empires: Studies in European Maritime and Colonial History, 1400–1750, Aldershot 1995.
Scammell, Geoffrey V.: Seafaring, Sailors and Trade, 1450–1750: Studies in British and European Maritime and Imperial History, Aldershot 2003.
Scammell, Geoffrey V.: The World Encompassed: The First European Maritime Empires, c. 800–1650, London 1981.
Schulte Beerbühl, Margrit et al. (eds.): Spinning the Commercial Web: International Trade, Merchants, and Commercial Cities, c. 1640–1939, Frankfurt am Main u. a. 2004.
Schulze, Hans Kurt: Städtisches Um - und Hinterland in vorindustrieller Zeit, Stuttgart 1985.
Shaw, Carlos. M.: Séville XVIe siècle: de Colomb à Don Quichotte, entre Europe et Amériques, le cœur et les richesses du monde, Paris 1992.
Tracy, James D.: The Political Economy of Merchant Empires, Cambridge 1991.
Tracy, James D.: The Rise of Merchant Empires: Long-distance Trade in the Early Modern World, 1350–1750, Cambridge 1990.
Trivellato, Francesca: The Familiarity of Strangers: The Sephardic Diaspora, Livorno, and Cross-cultural Trade in the Early Modern Period, New Haven, CT 2009.
Vance, James E.: The Merchant's World: The Geography of Wholesaling, Englewood Cliffs, NJ 1970.
Walter, John et al. (eds.): Famine, Disease, and the Social Order in Early Modern Society, Cambridge et al. 1989.
Ward, Joseph P.: Metropolitan Communities: Trade, Guilds, Identity and Change in Early Modern London, Stanford, CA 1997.
Weber, Klaus: Deutsche Kaufleute im Atlantikhandel 1680–1830: Unternehmen und Familien in Hamburg, Cadiz und Bordeaux, Munich 2004.
Weber, Max: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus: Textausgabe auf der Grundlage der ersten Fassung von 1904/05 mit einem Verzeichnis der wichtigsten Zusätze und Veränderungen aus der Zweiten Fassung von 1920, Munich 2006.
Zanden, Jan Luiten van: The Long Road to the Industrial Revolution: The European Economy in a Global Perspective, 1000–1800, Leiden 2009.
^ Braudel, La Méditerranée 1976, vol. 1–2; Braudel, Civilisation matérielle 1979, vol. 1–3; Braudel, La Méditerranée: l'espace et l'histoire 1985; Davis, Rise of the Atlantic Economies 1973; Polonia et al., European Seaport Systems 2007. ^ Sacks / Lynch, Ports 1540–1700 2000, p. 379; Broeze, Port Cities 1985, pp. 109–225. ^ Schulze, Städtisches Um - und Hinterland 1985. ^ Clark, Metropolitan Cities 1990, p. 4. ^ Gillespie, A Colonial Capital 1990, pp. 58–66; Ringrose, Metropolitan Cities 1990, pp. 21–38. ^ Walter Christaller's (1893–1969) central place theory from the 1930s was the first attempt to explain the importance of towns in general and the way they related to their surroundings or hinterlands. As a geographer, Christaller saw this relationship in a strictly spatial context, often leaving out important factors such as human mobility, geographical change or economic drive. Christaller, Central Places 1966. ^ Parr, Frequency Distributions, 1980, pp. 141–154. ^ Hohenberg / Lees, The Making of Urban Europe 1995. ^ Vance, The Merchant's World 1970; Bughardt, A Hypothesis 1971, pp. 269–285; Bird, Centrality and Cities 1977, p. 115; Gillespie, Dublin 1996, p. 84–104. ^ Munro, The Most International City 2008; Cross, St. Petersburg 2003. ^ Antunes et al., Ports on the Border 2007, pp. 273–286; Harlitz, Living on the Limit 2007, pp. 299–318. ^ Adams, One's Company 1990; Chaudhury, Merchants, Companies and Trade 1990; Devos, Pratique des documents anciens 1995; Michie, London Stock Exchange 1999; Antunes, Urban Links 2004, pp. 65–85; Schulte Beerbühl et al., Spinning the Commercial Web 2004; Go, Marine Insurance in the Netherlands 2009. ^ Chaunu, Séville et l'Amérique 1977; Kistemaker / Gelder, Amsterdam 1983; Shaw, Séville XVIe siècle 1992; Crespo Solana, Comercio maritimo 2000; O'Brien et al., Urban Achievement 2001; Lesger, Handel in Amsterdam 2001; Martin et al., Venice Reconsidered 2002; Antunes, Globalisation 2004; Weber, Deutsche Kaufleute 2004; Bustos Rodriguez, Cadiz 2005; Lesger, Rise of the Amsterdam Market 2006; Newman, Cultural Capitals 2007. ^ Halasz, Marketplace of Print 1997; Ward, Metropolitan Communities 1997; Mann, The Scottish Book Trade 2000; Dooley et al., The Politics of Information 2001; Raymond, Pamphlets 2003; Jucker, Early Modern English News Discourse 2009; Trivellato, Familiarity 2009. ^ Royen et al., Those Emblems of Hell 1997; Lucassen, Migration 2005. ^ Heijden / Heuvel, Sailors' Families 2007, pp. 296–310. ^ Walter et al., Famine 1989; Livi Bacci, Population and Nutrition 1990; Landers, Death and the Metropolis 1993; Grell et al., Health Care 2002; Lynch, Individuals 2003; Safley, The Reformation of Charity 2003; Diamond, Guns 2005. ^ Naphy / Spicer, Black Death 2000; Cohn, Black Death Transformed 2002; Bailey et al., Hope 2005; Coste, Représentations 2007; Echenberg, Plague Ports 2007. ^ MacKenney, The City State 1989; Parker, Sovereign City 2004; Kirk, Genoa 2005. ^ Jacoby, Studies on the Crusader States 1989; Bethencourt et al., L'empire portugais 2007; Bethencourt et al., Portuguese Oceanic Expansion 2007; Disney, History of Portugal 2009, vol. 1–2. ^ Antunes, Globalisation 2004; Antunes, Sea and Land 2005, pp. 115–145. ^ Engels, Merchants 1997; Gelder, Trading Places 2009; Pohl, Portugiesen in Antwerpen 1977. ^ Braudel, La Méditerranée 1976; Braudel, Civilisation matérielle 1979; Braudel, La Méditerranée: l'espace et l'histoire 1985; Cavaciocchi, Ricchezza del Mare 2005; Davis, Rise of the Atlantic Economies 1973; Scammell, Seafaring, Sailors and Trade 2003; Seafaring, Ships, Oceans and Empires 1995; Seafaring, The First Imperial Age 1992; Seafaring, The World Encompassed 1981; Tracy, The Political Economy of Merchant Empires 1991; Tracy, The Rise of Merchant Empires 1990. ^ Weber, Protestantische Ethik 2006. ^ Antunes, Sea and Land 2005, pp. 115–145; Zanden, The Long Road 2009.
Dieser Text ist lizensiert unter This text is licensed under : CC by-nc-nd 3.0 Germany - Attribution, Noncommercial, No Derivative Works.
Fachherausgeber: Editor: Toni Pierenkemper.
Redaktion: Copy Editor: Jennifer Willenberg.
Zitierempfehlung Citation.
by Cátia Antunes Antunes, Cátia : Early Modern Ports, 1500–1750 , in: Europäische Geschichte Online (EGO), hg. vom Leibniz - Institut für Europäische Geschichte (IEG), Mainz European History Online (EGO), published by the Leibniz Institute of European History (IEG), Mainz 2018-12-03 . URL: ieg-ego. eu/ antunesc-2018 - en URN: urn:nbn:de:0159-2018102547 [JJJJ-MM-TT] [YYYY-MM-DD] .
Bitte setzen Sie beim Zitieren dieses Beitrages hinter der URL-Angabe in Klammern das Datum Ihres letzten Besuchs dieser Online-Adresse ein. Beim Zitieren einer bestimmten Passage aus dem Beitrag bitte zusätzlich die Nummer des Textabschnitts angeben, z. B. 2 oder 1-4.
When quoting this article please add the date of your last retrieval in brackets after the url. When quoting a certain passage from the article please also insert the corresponding number(s), for example 2 or 1-4.

Atlantic trade system early modern era

No other era is as easy to summarize as the EARLY MODERN (1450-1750) era. This is the era the Europeans "wake-up", expand, and build empires. I'm not talking about Charlemagne here. I'm talking about the British Empire. I'm talking about the Dutch East India Trading Company. I'm talking about the Spanish Empire. This is a new Europe. This isn't Marco Polo. These Europeans will come to your land and stay there. They will take over most of the world in this era (if not, in the next). Beyond the Maritime empires (and the effect of their establishment), many huge land empires emerged (most notably the Islamic Mughal and Ottoman Empires. Of course, China is important. It always is. So, here is the Early Modern Period.
The above map was created using the geographic references from this era in the AP World History curriculum. Every geographic reference for this unit appears on this map.
The interconnection of the Eastern and Western hemispheres made possible by transoceanic voyaging marked a key transformation of this period. Technological innovations helped to make transoceanic connections possible. Changing patterns of long-distance trade included the global circulation of some commodities and the formation of new regional markets and financial centers. Increased trans-regional and global trade networks facilitated the spread of religion and other elements of culture as well as the migration of large numbers of people. Germs carried to the Americas ravaged the indigenous peoples, while the global exchange of crops and animals altered agriculture, diets, and populations around the planet.
I. Existing regional patterns of trade intensified in the context of the new global circulation of goods.
A. The intensification of trade brought prosperity and economic disruption to the mercnahts and goverenments in the trading region of the Indian OCean, Mediterranean, the Sahara, and overland Eurasia.
II. European technological developments in cartography and navigation built on previous knowledge developed in the Classical, Islamic, and Asian worlds.
A. The developments included the production of new tools, innovations in ship designs, and an improved understanding of global wind and current patterns--all of which made transoceanic travel and trade possible.
IV. The new global circulation of goods was facilitated by royal chartered European monopoly companies and the flow of silver from the Spanish colonies in the Amerias to purchase Asian goods for the Atlantic markets. Regional markets continued to flourish in Afro-Eurasia by using established commercial practices and new transoceanic shipping services developed by European Merchants.
A. European merchants’ role in Asian trade was characterized mostly by transporting goods from one Asian country to another market in Asia or the Indian Ocean region.
B. Commercialization and the creation of a global economy were intimately connected to new global circulation of silver from the Americas. (SEE CRASH COURSE BELOW)
(John Green explores how Spain went from being a middling European power to one of the most powerful empires on Earth, thanks to their plunder ((silver)) of the New World in the 16th and 17th centuries.)
C. Mercantilist policies and practices were used by European rulers to expand and control their economies and claim overseas territories, and joint-stock companies, influenced by these mercantilist principles, were used by rulers and merchants to finance exploration and compete against one another in global trade.
V. The new connections between the Eastern and Western hemispheres resulted in the Columbian Exchange.
A. European colonization of the Americas led to the spread of diseases — including smallpox, measles, and influenza — that were endemic in the Eastern Hemisphere among Amerindian populations and the unintentional transfer of disease vectors, including mosquitoes and rats.
B. American foods (potatoes, maize, manioc) became staple crops in various parts of Europe, Asia, and Africa. Cash crops (sugar, tobacco) were grown primarily on plantations with coerced labor and were exported mostly to Europe and the Middle East in this period.
C. Afro-Eurasian fruit trees, grains, sugar, and domesticated animals (horses, cattle, pigs) were brought by Europeans to the Americas, while other foods were brought by African slaves ( okra, rice )
E. European colonization and the introduction of European agriculture and settlements practices in the Americas often affected the physical environment through deforestation and soil depletion.
VI. The increase in interactions between newly connected hemispheres and intensification of connections within hemispheres expanded the spread and reform of existing religions and contributed to both religious conflicts and the creation of syncretic belief systems and practices.
VII. As merchants' profits increased and governments collected more taxes, funding for the visual and performing arts, even for popular audiences, increased along with an expansion of literacy and increased focus on innovation and scientific inquiry.
(CLICK THIS LINK TO GO TO THE VIRGINIA SOL PAGE DEVOTED TO THE RENAISSANCE)
Although the world’s productive systems continued to be heavily centered on agricultural production throughout this period, major changes occurred in agricultural labor, the systems and locations of manufacturing, gender and social structures, and environmental processes. A surge in agricultural productivity resulted from new methods in crop and field rotation and the introduction of new crops. Economic growth also depended on new forms of manufacturing and new commercial patterns, especially in long-distance trade. Political and economic centers within regions shifted, and merchants’ social status tended to rise in various states. Demographic growth — even in areas such as the Americas, where disease had ravaged the population — was restored by the eighteenth century and surged in many regions, especially with the introduction of American food crops throughout the Eastern Hemisphere. The Columbian Exchange led to new ways of humans interacting with their environments. New forms of coerced and semi-coerced labor emerged in Europe, Africa, and the Americas, and affected ethnic and racial classifications and gender roles.
I. Beginning in the 14th Century, there was a decrease in mean temperatures, often referred to as the Little Ice Age, around the world that lasted until the 19th century, contributing to changes in agricultural practices and the contraction of settlement in parts of the Northern Hemisphere.
II. Traditional peasant agriculture increased and changed, plantations expanded, and demand for labor increased. These changes both fed and responded to growing global demand for raw materials and finished products.
B. Slavery in Africa continued both the traditional incorporation of mainly female slaves into households AND the export of slaves to the Mediterranean and the Indian Ocean.
C. The growth of the plantation economy increased the demand for slaves in the Americas.
The Atlantic Slave Trade.
D. Colonial economies in the Americas depended on a range of coerced labor.
III. As new social and political elites changed, they also restructured new ethnic, racial, and gender hierarchies.
A. Both imperial conquests and widening global economic opportunities contributed to the formation of new political and economic elites.
B. The power of existing political and economic elites (Zamindars in the Mughal Empire, Nobility in Europe, Daimyo in Japan) fluctuated as they confronted new challenges to their ability to affect the policies of the increasingly powerful monarchs and leaders.
C. Some notable gender and family restructuring (The dependence of European men on Southeast Asian women for conducting trade, smaller family size in Europe) occurred, including the demographic changes in Africa that resulted from the slave trades.
Empires expanded and conquered new peoples around the world, but they often had difficulties incorporating culturally, ethnically, and religiously diverse subjects, and administrating widely dispersed territories. Agents of the European powers moved into existing trade networks around the world. In Africa and the greater Indian Ocean, nascent European empires consisted mainly of interconnected trading posts and enclaves. In the Americas, European empires moved more quickly to settlement and territorial control, responding to local demographic and commercial conditions. Moreover, the creation of European empires in the Americas quickly fostered a new Atlantic trade system that included the trans-Atlantic slave trade. Around the world, empires and states of varying sizes pursued strategies of centralization, including more efficient taxation systems that placed strains on peasant producers, sometimes prompting local rebellions. Rulers used public displays of art and architecture to legitimize state power. African states shared certain characteristics with larger Eurasian empires. Changes in African and global trading patterns strengthened some West and Central African states — especially on the coast; this led to the rise of new states and contributed to the decline of states on both the coast and in the interior.
I. Rulers used a variety of methods to legitimize and consolidate their power.
A. Rules continued to use religious ideas, art, and monumental architecture to legitimize their rule:
B. Many states adopted practices to accommodate the different ethnic and religious diversity of their subjects or to utilize the economic, political and military contributions of different ethnic or religious groups.
C. Recruitment and use of bureaucratic elites , as well as the development of military professionals, ( Ottoman devshirme, Chinese examination system, Salaried samarai ) became more common among rulers who wanted to maintain centralized control over their populations and resources.
D. Rulers used tribute collection and tax farming to generate revenue for territorial expansion.
II. Imperial expansion relied on the increased use of gunpowder, cannons, and armed trade to establish large empires in both hemispheres.
A. Europeans established new trading-post empires in Africa and Asia, which proved profitable for the rulers and merchants involved in new global trade networks, but these empires also affected the power of the states in interior West and Central Africa.
Although the AP doesn't specifically mention the Safavid or Tokugawa as Empires, they do show up at other points in the curriculum.
The information that follows is not specifically mentioned by the College Board. However, it will make you a more culturally well-rounded person; so. you're welcome.
There is nothing more renaissance than Raphael's school of Athens. This is a painting of Classical era figures painted by an Italian during the Renaissance. It's almost redundant. Here's a key to who is who in this painting. The central figures are Plato and Aristotle. My favorite part? Raphael painted himself into the painting! Hes in the red robe in the upper right.
This colorful building looks completely out of place in Moscow, Russia (not exactly Disneyland). Plus, this beautiful building was ordered to be built by a guy named Ivan the Terrible! So, the background may not be what you think. The most common question about this cathedral is, "Didn't they blind the dude that built this so that he could never recreate its beauty?" No one knows for sure but the architect kept designing and building for another 10 years. So, if they did blind him; they did a terrible job.
Maybe the most famous building on earth not named the Pyramids. Built by Shah Jahan as a mausoleum for his wife, Mumtaz Mahal. Mumtaz Mahal died giving birth to her 14th child. It took over 21 years to complete and remains one of the true marvels of architecture on the planet.
Castas (Castes) were paintings that were used in Latin America to delineate between the new groups of people that were being born when Europeans, Africans, and Americans intermarried. The whiter you were, the higher your class in society.
Versailles was originally the hunting lodge for Louis XIII. It was located roughly 12 miles outside of Paris and served as an home away from home for the king. Louis XIV, the absolutist Absolute Monarch ever, decided to build an entire city around it. This was the home of the king for around 100 years until the French Revolution.

Early Modern Portugal by José Pedro Paiva, Roger Lee Jesus.
Introdução.
During the first decades of the Early Modern period, due to discoveries made by Portuguese explorers, Portugal acquired one of the earliest and most important European overseas empires. Over the course of three centuries, close links were established with Africa, America, and Asia in a dynamic move mediated by means of the sea. This was an epoch in which Portugal constituted a central player in great world transformations. Its dramatic opening to the wider world provoked deep changes at different levels inside the realm, from central political organization, in which the king and his court played a central role, to trade, society, and even the identity of Portugal and the self-perception of being Portuguese. Little affected by the religious break occasioned by Protestantism that shook central and northern Europe, though facing the challenge posed by the presence of a large group of Jewish descendants who were baptized forcibly in 1497, the kingdom embarked on its new course without cutting links with Europe, which some elites continued to view, until the late 18th century, as an inspiring intellectual, cultural, and artistic center. The leading role played by Portugal was marked by a hiatus between 1580 and 1640, a period during which, due to a dynastic crisis caused by the death of King Sebastian during a battle in North Africa, it was ruled by the Spanish Habsburg monarchy in an arrangement in which the country enjoyed a loose political autonomy. After 1640, with a new dynasty in charge, the kingdom faced severe difficulties, most especially until 1668. In the course of the 17th century when Portuguese overseas interests were attacked by the Dutch and the English, the center of the empire slowly moved from the Indian Ocean to the Atlantic. This shift in geographic emphasis together with the discovery of diamonds and gold mines in Brazil led, by the end of the 17th century, to a period of economic growth that lasted until the first half of the 18th century. During this period, the Crown profited by reinforcing its power both internally and externally. Influenced by Enlightenment doctrines that were accompanied, simultaneously and paradoxically, by use of repressive methods, the government, after the earthquake that destroyed Lisbon in 1755, instituted deep reforms, which were were set up under the leadership of Carvalho e Melo (Marquis of Pombal), who gained the favor of the king as chief minister until 1777. The historiography on early modern Portugal is rich, particularly in works published by Portuguese authors after the 1970s. The following entries are limited to the most representative essays in each of the different topics: political history, Portuguese empire, diplomatic history, economic history, social history and welfare, cultural history, religious history, art history, and local history.
General Overviews.
No textbooks provide a global, up-to-date overview of early modern Portugal. The two best works for undergraduates are the classic, didactic, and well-structured Marques 1972, which has been published in English, and Ramos, et al. 2009, which, as the most recent history of Portugal, offers a balanced and up-to-date overview, yet which focuses especially on political history. For a more detailed perspective on the political evolution, rooted in good sources, but lacking a problematical context, see Serrão 1980. During the 1990s, two very good overviews were published in different volumes, Mattoso 1992 and Serrão and Marques 1998. Written by a set of leading scholars, both works allow students and specialists to examine a wide array of topics, including political, cultural, economic, social, and religious fields. Both works are characterized by broad, up-to-date, and rigorous research. Unfortunately, both lack uniformity and sometimes coherence for readers searching for a general and systematic overview of early modern Portugal. Very useful for beginners, graduates and even senior historians is Serrão 1999, a rich historical dictionary with clear and largely consistent entries, which allow for thematical and biographical searching. Unfortunately, apart from Marques 1972, none of the abridged Portuguese histories is available in English. Birmingham 2003 and Anderson 2000 deserve particular attention and should be used carefully.
Anderson, James Maxwell. The History of Portugal . Westport, CT: Greenwood, 2000.
Brief summary of the history of Portugal. Useful for providing a quick and comprehensive view of all the reigns, yet omitting very important data.
Birmingham, David. A Concise History of Portugal . Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003.
Summary of the history of Portugal. Presents the main political events. Although it requires serious criticism, good for undergraduates for a first approach.
Marques, A. H. de Oliveira. History of Portugal . New York: Columbia University Press, 1972.
A classic and good first approach summary of the history of Portugal, joining the political history of the kingdom in an overview of the economy, culture, and society.
Mattoso, José, ed. História de Portugal . Vol. 3, No alvorecer da modernidade, 1480–1620 . Lisbon: Círculo de Leitores, 1992.
See also Volume 4, O Antigo Regime, 1620–1807 (Lisbon: Círculo de Leitores, 1994). With chapters written by different authors, though for the most part by leading scholars, offers updated and in-depth discussions on economics, governing powers, and institutions as well as cultural, social, and political history. Not recommended as a first reading for undergraduates.
Ramos, Rui, Bernardo Vasconcelos e Sousa, and Nuno Gonçalo Monteiro. História de Portugal . Lisbon: A Esfera dos Livros, 2009.
The latest overview of Portuguese history, including recent research on different topics in the history of the realm and its empire, yet focused most closely on politics.
Serrão, Joaquim Veríssimo. História de Portugal . Lisbon: Editorial Verbo, 1980.
Offers a very detailed and consistent reconstruction of political events, adding some data on economic, social, and cultural history. Very useful to understand the chronological succession of events and the major political trends of Portuguese early modern history.
Serrão, Joel, ed. Dicionário de história de Portugal . Porto, Portugal: Livraria Figueirinhas, 1999.
Despite being a bit outdated, a very helpful dictionary, containing central definitions to understanding early modern Portuguese history. Provides also a basic bibliography for each entry.
Serrão, Joel, and A. H. de Oliveira Marques, eds. Nova história de Portugal . Vol. 5, Portugal: Do Renascimento à crise dinástica . Lisbon: Presença, 1998.
See also Volume 7, Portugal: Da paz da restauração au ouro do Brasil (Lisbon: Presença, 2001). A work set that best summarizes with some in-depth discussions the early modern history of Portugal in its various fields. Good summary of the political history, fitting it in the economic, social, and cultural context. Written by different scholars, not all chapters have the same level of quality.
Users without a subscription are not able to see the full content on this page. Please subscribe or login.
How to Subscribe.
Oxford Bibliographies Online is available by subscription and perpetual access to institutions. For more information or to contact an Oxford Sales Representative click here.

Atlantic Trade and the European Economy by Guillaume Daudin.
Introdução.
Most European intercontinental trade passed through the Atlantic during the Early Modern period, with the exception of Mediterranean trade and caravan trade through the Eurasian landmass, both in relative decline. Both the rise to primacy of the European economy and the increase in Atlantic trade have been momentous events in the history of the world. The temptation to link these two events has been very high in both popular and scholarly history since the 19th century. The debate about their relationship is not yet settled, because there is no general agreement on either the causes and characteristics of the divergence of Europe from other Old World economies or the benefits that intercontinental trade have provided to European economies. This bibliography provides sources that discuss the effect of Atlantic trade on European economies. Consideration of Europe as a whole is probably misleading in that every country—and probably every region—had a specific interaction with the Atlantic. This entry provides readings on the experience in Britain, Denmark-Norway, France, Germany, the Netherlands, Portugal, Sweden, and Spain. The experience of Britain is so important to the history of the European economy that this entry would not be complete without some readings on the effect of the Atlantic trade on the British Industrial Revolution.
General Overviews.
Acemoglu, et al. 2005 has convinced many economists that Atlantic trade was an important catalyst of economic growth in Early Modern Europe. Few studies provide an overview of the whole European experience with Atlantic trade. Braudel 1992 and Wallerstein 1974–2001 are two meta-narratives of European growth and its relation with the rest of the world that are more impressive as descriptive works than as analyses. Findlay and O’Rourke 2007 is a good recent synthesis that can be used as a starting point to the rest of the literature. Emmer, et al. 2006 gathers different sources that provide good starting points for the study of each country’s experience. O’Brien and Prados de la Escosura 1998 did the same over a longer time period. This collection of papers is more focused, but does not treat the Scandinavian countries. Socolow 1996 and Black 2006 are reprint collections of important papers on, respectively, the slave trade and the other trades in the Atlantic. Magnusson 2008 is a useful collection of 17th - and 18th-century mercantilist texts arguing for the importance of trade for the prosperity of European economies.
Acemoglu, Daron, Simon Johnson, and James A. Robinson. “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change and Economic Growth.” American Economic Review 95.3 (2005): 546–579.
Provides an econometric test to the hypothesis that Atlantic trade was important for European growth because it encouraged the rise of good institutions in countries where initial institutions were good enough.
Black, Jeremy, ed. The Atlantic Slave Trade . 4 vols. Aldershot, UK: Ashgate, 2006.
The four volumes gather reprints of numerous articles on Atlantic slave trade in the 16th, 17th, 18th, and 19th century, respectively. Most articles, dating from 1940 to 2004, are available online, but the selection work is very valuable.
Braudel, Fernand. Civilization and Capitalism, 15th–18th Century . 3 vols. Berkeley: University of California Press, 1992.
Each volume treats one of three levels of economic activity: material life (routine activities of consumption and production, e. g., new consumption goods coming from Atlantic trade), market economy (exchange activities where market rules prevail: focus is on profits from Atlantic trade), and capitalism (large-scale exchange activities dominated by politics, monopolies, and high profits: focus is on the history of the European Atlantic expansion). The book argues that colonial trade and Atlantic trade are central to the development of capitalism in the world economy.
Emmer, Pieter, Olivier Pétré-Grenouilleau, and Jessica Roitman, eds. A Deus Ex Machina Revisited: Atlantic Colonial Trade and European Economic Development . Atlantic World 8. Leiden, The Netherlands: Brill, 2006.
Provides a thorough approach vis-à-vis the role of Atlantic trade in Europe, including both articles on specific countries (Spain, Portugal, the Netherlands, Britain, France, Denmark-Norway, and Sweden) and more general articles, e. g., about the statistics of colonial trade and its importance in meta-narratives of the Great Divergence.
Findlay, Ronald, and Kevin H. O’Rourke. Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium . Princeton Economic History of the Western World. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007.
A very interesting general work on world trade and its economic role from 1000 to now. Chapters 4 to 7 cover trade with the New World and its effect on Europe up to the 19th century, with specific discussion about the flow of species, mercantilism, and the relationship between trade and the British Industrial Revolution.
Magnusson, Lars, ed. Mercantilist Theory and Practice: The History of British Mercantilism . 4 vols. London: Pickering and Chatto, 2008.
A collection of facsimile texts from the 17th and 18th centuries along with editorial comments. Volumes 2 and 3 ( Foreign Trade: Regulation and Practice , and The Colonial System ) provide texts discussing the advantages of Atlantic trade for the prosperity of European nations. It is too bad that no equivalent source exists for other countries.
O’Brien, Patrick K., and Leandro Prados de la Escosura, eds. Special issue: The Costs and Benefits of European Imperialism from the Conquest of Ceuta, 1415, to the Treaty of Lusaka, 1974. La Revista de Historia Económica 16.1: 1998.
Collection of articles prepared for the Session AI, Twelfth International Economic History Congress, Madrid, 24–28 August 1998, along with a long and interesting introduction by the editors. Covers much of Europe, except for the Scandinavian countries. Available online to subscribers.
Socolow, Susan M., ed. Atlantic Staple Trade . 2 vols. Expanding World 9. Aldershot, UK: Variorum, 1996.
The first volume gathers reprints on commerce and politics (especially the trade competition between the different actors of the Atlantic economy). The second volume gathers case studies of staple and luxury trade (e. g., logwood, rice, tobacco, cochineal).
Wallerstein, Immanuel. The Modern World System . 3 vols. Studies in Social Discontinuity. New York: Academic Press, 1974–2001.
The first volume treats the 16th century, the second one the mercantilist era (1600–1750), and the last one the Industrial Revolution. The main thesis is that the central place of Europe in the “modern world system” and its relations with the periphery are at the center of its successful economic divergence.
Users without a subscription are not able to see the full content on this page. Please subscribe or login.
How to Subscribe.
Oxford Bibliographies Online is available by subscription and perpetual access to institutions. For more information or to contact an Oxford Sales Representative click here.